Nội dung chính
Mặc dù Tổng Giám đốc đã bị bắt, nhưng câu hỏi trọng tâm vẫn còn: cơ quan nhà nước nào chịu trách nhiệm giám sát và xử lý vụ việc?
Bối cảnh vụ bê bối
Vào sáng 12/1, tại phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bà Nguyễn Thanh Hải – Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường – nêu lên nghiêm trọng vụ việc công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long (CP Đồ hộp Hạ Long) sử dụng thịt lợn dương tính virus tả lợn châu Phi (ASF) để sản xuất thực phẩm đóng gói và đưa ra thị trường.
Vụ việc không chỉ vi phạm quy định an toàn thực phẩm mà còn gây mất niềm tin sâu rộng của người tiêu dùng trên toàn quốc.
Hệ thống quản lý và những lỗ hổng nổi bật
Theo kế hoạch Ứng phó khẩn cấp với ASF được Bộ Nông nghiệp và Môi trường ban hành năm 2018, mọi lợn nhiễm bệnh phải được tiêu hủy ngay lập tức. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, Cảnh sát điều tra Hải Phòng thu giữ khoảng 130 tấn thịt lợn nhiễm bệnh tại kho của CP Đồ hộp Hạ Long, trong khi hơn 1,7 tấn đã được chế biến thành pate và các sản phẩm khác.
Những câu hỏi then chốt xuất hiện:
- Ai là cơ quan chịu trách nhiệm giám sát quá trình thu mua, vận chuyển và tiêu hủy lợn nhiễm bệnh?
- Tại sao các lợn này không bị tiêu hủy theo quy định?
- Các cơ quan kiểm tra chất lượng nội bộ của công ty đã bỏ sót gì?
Biện pháp đã được thực hiện
Ngày 10/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra và Công an Hải Phòng đã bắt giữ:
- Ông Trương Sỹ Toàn – Tổng Giám đốc CP Đồ hộp Hạ Long.
- Phạm Thị Thúy Lan – Phó Trưởng phòng Quản lý chất lượng.
- Bùi Thị Thoan và Lại Thị Thanh Hương – Nhân viên kiểm tra chất lượng đầu vào.
Việc bắt giữ cho thấy một phần trách nhiệm đã được đưa ra ánh sáng, nhưng câu hỏi về “đầu mối quản lý nhà nước” vẫn chưa được trả lời rõ ràng.
Những câu hỏi còn tồn tại và khuyến nghị
1. Cơ quan quản lý nào thực sự giám sát chuỗi cung ứng thịt lợn từ chợ đầu vào đến sản phẩm cuối cùng? Theo Luật An toàn Thực phẩm 2010, Bộ Y tế, Bộ Nông nghiệp và các Sở Y tế tỉnh, thành phố có trách nhiệm chung, nhưng trong thực tiễn có vẻ thiếu phối hợp.
2. Hệ thống kiểm tra nội bộ của doanh nghiệp có được kiểm toán độc lập? Báo cáo nội bộ chưa công khai, gây nghi ngờ về tính minh bạch.
3. Biện pháp phòng ngừa cần được tăng cường như thế nào? Đề xuất: áp dụng công nghệ blockchain để truy xuất nguồn gốc thịt, tăng cường kiểm tra ngẫu nhiên và nâng cao hình phạt hành chính lên mức tối thiểu 10 tỷ đồng.
Để phục vụ người tiêu dùng, các nhà quản lý cần công khai quy trình kiểm tra, đồng thời triển khai chiến dịch giáo dục cộng đồng về rủi ro thực phẩm nhiễm bệnh.
Hãy chia sẻ quan điểm của bạn: Bạn nghĩ cơ quan nào nên chịu trách nhiệm chính trong vụ việc này?
